Tribunal du travail d’Anvers, division Anvers, 15 février 2022
Un homme en situation de handicap est employé par une administration publique en tant qu’employé administratif (niveau E). À la suite d’une réorganisation, il est licencié. Le tribunal du travail juge qu'il y a eu un refus d'aménagement raisonnable.
Un homme en situation de handicap est employé par une administration publique en tant qu’employé administratif (niveau E). À la suite d’une réorganisation, il est licencié. Le tribunal du travail juge qu'il y a eu un refus d'aménagement raisonnable.
Date : 15 février 2022
Instance : tribunal du travail d’Anvers, division Anvers
Critère : état de santé
Domaine d’action : emploi
Les faits
Un homme est employé par une administration publique depuis 2001 en tant qu'employé administratif de niveau E. Il souffre d'épilepsie, de céphalées en grappe, de migraines et de problèmes de dos. Par conséquent, il a une incapacité permanente d'au moins 66 %. À la suite d’une réorganisation, l'homme se voit proposer un parcours de réorientation pour le faire entrer dans un nouveau poste de niveau E. Sur la base d'une évaluation de santé, il est déterminé que l'homme ne remplit pas les conditions requises pour les postes vacants de niveau E et il est licencié.
Décision
Le tribunal du travail a jugé que l'employeur n'avait pas fait preuve d'efforts suffisants pour trouver un nouvel emploi pour cet homme. Cela équivaut à refuser un aménagement raisonnable. Il y a donc une discrimination fondée sur le handicap (article 14 de la loi antidiscrimination).
L'homme peut réclamer les dommages-intérêts légaux correspondant à six mois de salaire brut (article 18, § 2, 2° de la loi antidiscrimination).
Le tribunal du travail rappelle les points suivants :
- Le droit à un aménagement raisonnable pour les personnes en situation de handicap est inscrit à l'article 22ter de la Constitution.
- La loi ne prévoit pas de procédure spécifique pour demander des aménagements raisonnables. L'initiative peut venir de l'employé ou de l'employeur qui constate que l'employé rencontre des difficultés à accomplir certaines tâches.
- Selon le tribunal du travail, on ne voit pas pourquoi on ne pourrait en aucun cas s'écarter du niveau E lors de la réintégration de l'homme.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : Trib. trav. Anvers, div. Anvers, 15-02-2022
Téléchargements
Jurisprudence comparable Tribunal du travail d’Anvers, division Anvers, 15 février 2022
Jurisprudence sur les propos racistes et autres propos haineux sur le lieu de travail : analyse de juin 2024
Cour du travail de Liège, division Neufchâteau, 18 octobre 2023
Il apparaît tout à fait disproportionné d’exiger d’un employeur qu’il doive prendre en charge le risque du manque de revenu prévu dans l’assurance groupe au motif que le travailleur, de par son état de santé, ne pourrait y prétendre.
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 5 mars 2024
Le président du tribunal du travail juge qu'un sapeur-pompier a été victime d'une discrimination directe fondée sur son handicap et d'un refus d'aménagement raisonnable. Le président du tribunal du travail impose des mesures positives à l'employeur (assorties d'une astreinte) et accorde une indemnité forfaitaire de six mois de salaire brut.