Tribunal correctionnel de Bruxelles (néerlandophone), 20 avril 2023
Effectuer le salut hitlérien et utiliser les mots « singes bruns » envers une victime sont des insultes d'inspiration raciste. Comme il n'y avait pas d'intention d'inciter des tiers à la haine ou à la violence, le prévenu n'a pas été condamné pour le délit d'incitation.
![](/files/Beelden/Iconen/racisme.png)
Date : 20 avril 2023
Instance : tribunal correctionnel de Bruxelles
Critère : racisme
Les faits
Une femme constate que deux hommes urinent contre sa maison. Un problème qui dure depuis un an. La femme fait une remarque et se fait frapper par l'un des hommes. Lorsque la police arrive sur les lieux, elle trouve deux hommes en état d'ébriété. L'un des hommes déclare à la police que, selon lui, il est inacceptable que la femme vive dans une maison du CPAS à nos frais « et qu'ils devraient tous être renvoyés dans leur pays ». Il pense qu'ils sont « tous des singes bruns » et fait le salut hitlérien envers la femme. L'autre homme interrompt régulièrement la conversation avec la police, en criant dans la direction de la victime et en s'approchant dangereusement d'elle.
Qualification juridique
Le ministère public avait poursuivi les prévenus pour les charges suivantes :
- Coups et blessures avec motif haineux (art. 392, 398, 399, 1er alinéa et 405quater Code pénal) (premier prévenu).
- Harcèlement (art. 442bis, 1er alinéa et 442ter Code pénal) (premier prévenu et deuxième prévenu).
- Incitation à la haine ou à la (art. 20, 2° loi antiracisme) (premier prévenu).
Décision
En ce qui concerne le premier prévenu :
Le tribunal correctionnel a jugé que les coups et les blessures étaient prouvés. Le tribunal correctionnel a déduit des propos du prévenu un motif haineux.
Le tribunal correctionnel a également jugé que les faits de harcèlement étaient prouvés. Le premier prévenu avait uriné à plusieurs reprises contre la maison de la victime alors qu'il pouvait se rendre dans une librairie située à proximité. Le tribunal correctionnel a déduit du comportement et des propos du prévenu un motif haineux.
Enfin, le tribunal correctionnel a jugé que le délit d'incitation n'était pas prouvé. Faire le salut hitlérien et utiliser les mots « singes bruns » étaient des insultes d'inspiration raciste, selon le tribunal correctionnel. Elles étaient adressées à la victime et non à d'autres personnes. Il n'y avait donc pas d'intention d'inciter des tiers à la haine ou à la violence.
En ce qui concerne le deuxième prévenu :
Le tribunal correctionnel a jugé que les faits de harcèlement n'étaient pas prouvés à l'égard du deuxième prévenu. Il n'a pas pu être prouvé qu'il avait uriné à plusieurs reprises contre la maison de la victime.
Le jour des faits, le deuxième prévenu avait crié dans la direction de la victime. Il s'était dangereusement approché d'elle. Le tribunal correctionnel a estimé qu'il n'y avait pas non plus de harcèlement en ce qui concerne ces faits. En effet, le délit de harcèlement suppose des faits répétés.
Le tribunal correctionnel a condamné le premier prévenu à 15 mois d'emprisonnement (dont 10 mois avec un sursis de trois ans). Le second prévenu a été acquitté.
La victime a reçu un dédommagement moral de 1.000 euros.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : Corr. Bxl. (Nl.), 20-04-2023
Jurisprudence comparable Tribunal correctionnel de Bruxelles (néerlandophone), 20 avril 2023
Cour d’assises de la province de Liège, 6 juin 2024
La cour d’assises condamne un homme homosexuel pour le meurtre d’un autre homme homosexuel. Le jury note que le fait que l’auteur soit lui-même homosexuel n’excluait pas qu’il ait agi avec un mobile haineux homophobe.
Tribunal correctionnel d’Anvers, division Anvers, 18 juin 2024
Deux supporters de football étaient accusés d'avoir chanté des chants antisémites lors d'un match de football. Ils ont été acquittés parce que les images dans le dossier n'étaient pas suffisamment claires et parce qu'il ne pouvait pas être établi avec certitude que les deux supporters de football avaient commis les faits.
Tribunal de la jeunesse de Louvain, 21 mars 2007
Les trois jugements concernent des coups et blessures portés à une personne d'origine étrangère par des mineurs.