Cour du travail de Bruxelles (francophone), 8 janvier 2020
Suite à l’acquisition d’une société par l’entreprise, un cadre est obligé de repostuler pour la fonction qu’il occupe. Malgré des évaluations très positives, il n’est pas retenu pour le poste. La société ne lui propose aucune alternative et finit par le licencier. Un autre candidat est recruté. L’entreprise n’arrive pas à expliquer une double contradiction : le candidat retenu était moins qualifié et l’ouverture d’une procédure de recrutement ne parait pas justifiée. Il s’avère que l’entreprise est au courant de l’état de santé de l’employé licencié. En effet, il a un cancer et suit depuis plusieurs années une chimiothérapie.
![](/files/Beelden/Iconen/rechtspraak.png)
Date : 8 janvier 2020
Instance : Cour du travail Bruxelles
Critère : état de santé
Décision :
Le tribunal du travail, par jugement du 27 octobre 2016 avait condamné la société au paiement d’une indemnité correspondant à six mois de rémunération brute pour discrimination sur base de l’état de santé. La Cour confirme le jugement rendu en première instance quant au principe d’une indemnité de six mois tout en adaptant légèrement le montant au regard d’autres éléments de la cause.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : C.T.Bxl., 8-01-2020
Téléchargements
Jurisprudence comparable Cour du travail de Bruxelles (francophone), 8 janvier 2020
Jurisprudence sur les propos racistes et autres propos haineux sur le lieu de travail : analyse de juin 2024
Cour du travail de Liège, division Liège, 28 novembre 2023
La cour du travail confirme un jugement du tribunal du travail. Le licenciement, en raison de problèmes organisationnels, d’une femme – qui avait été absente pour cause de maladie presque tout le temps depuis juin 2016 –était justifié.
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 22 janvier 2024
Le licenciement d'un homme qui travaillait pour une société de logement n'était pas discriminatoire mais le résultat d'une série de problèmes de fonctionnement.