Cour d’appel de Mons, 23 octobre 2018
Un homme réserve une chambre d’hôtel en signalant que son épouse est accompagnée d’un chien d’assistance. L’hôtel répond qu’il ne pourra accueillir le couple et leur chien dans de bonnes conditions. La réservation est annulée, le couple passera la nuit ailleurs, mais s’adresse à Unia.
La direction a, entre temps, donné des instructions au personnel au sujet des chiens d’assistance. Dès lors, le tribunal estime, par jugement du 2 octobre 2016, qu’il n’y a plus de risque de récidive et déclare l’action non fondée.
Date : 23 octobre 2018
Instance : Cour d’appel Mons
Critère : handicap
Décision : la Cour estime qu’il y a bien eu discrimination directe et indirecte, mais élimine également le risque de récidive et considère l’appel non fondé. Cependant, la victime est indemnisée.
En abrégé : Mons, 23-10-2018
Téléchargements
Jurisprudence comparable Cour d’appel de Mons, 23 octobre 2018
Conseil d’Etate, 6 mars 2024
Le Conseil d'État suspend la décision d'une commune de radier d'office un homme du registre de la population. L'homme séjournait dans un camping-car et disposait d'une adresse de référence dans la commune.
Cour constitutionnelle, 21 mars 2024
La loi du 30 octobre 2022 accorde une prime d'électricité et de gaz aux clients résidentiels. La loi ne s'appliquait pas aux résidents des centres de soins résidentiels et de logements à assistance. La Cour constitutionnelle juge que le fait de ne pas accorder ces primes aux personnes résidant dans des centres de soins résidentiels et de logements à assistance ne constitue pas une discrimination.