Hof van beroep Antwerpen, 17 februari 2005
In een zaak van discriminatie bij de toegang tot een uitgaansgelegenheid, heeft het hof met betrekking tot een aantal feiten de inbreuk op artikel 2 aanvaard. Het onderzoek on the spot door de politie doorprikte de klassieke argumenten van de portiers dat de weigering was ingegeven vanuit dronkenschap, agressief gedrag of kledij van de bezoeker.
In één van de deelzaken werd het bewijs onder meer geleverd door beelden van een verborgen camera. Het hof stelt ter zake dat het gebruik van een verborgen camera voor een televisieopname niet betekent dat de feiten uitgelokt zijn. 'Zelfs indien ze geen rechtsgeldig bewijs zouden vormen, brengt zulks de ontvankelijkheid van de strafvordering en het bewijs van de feiten niet in het gedrang.'
Vergelijkbare rechtspraak Hof van beroep Antwerpen, 17 februari 2005
Correctionele rechtbank Luik, afdeling Luik, 24 februari 2022
Een slachtoffer van een woningbrand wordt naar het ziekenhuis gevoerd. Twee politiemensen, een vrouw en een man met donkere huidskleur, komen hem inlichten over het feit dat hij geen persoonlijke spullen kan oppikken maar eerst naar het OCMW moet. Naar aanleiding hiervan uit hij seksistische en racistische verwijten.
Hof van Beroep, Antwerpen, 9 februari 2022
Tijdens een marktdag tonen een aantal mensen spandoeken met daarop slogans en tekeningen die gericht zijn tegen de Islam. De rechtbank meent, bij vonnis van 26 mei 2021, dat hoewel de teksten verwijzen naar een godsdienst, het eigenlijk gaat om verdoken racisme.
Hof van beroep Gent, 19 januari 2022
Een man met donkere huidskleur gaat zijn auto oppikken in de garage. Er ontstaat een discussie over het prijskaartje en de man krijgt slagen toegediend. In aanwezigheid van de verbalisanten krijgt hij ook racistische verwijten toegeslingerd. Op 22 februari 2021 spreekt de rechtbank gevangenisstraffen uit met uitstel en geldboetes.