Hof van beroep Luik, 19 december 2011
Acht Vlamingen waren het slachtoffer van fysieke agressie bij het verlaten van een bar in Durbuy; hun wagen werd zwaar beschadigd. De correctionele rechtbank van Marche-en-Famenne, bij vonnis van 23 februari 2011, meende dat de daders de feiten gepleegd hadden uit sadisme en zonder de minste frustratie. Ze werden ook voor andere feiten vervolgd. De rechtbank nam verzwarende omstandigheden in aanmerking maar zonder het beschermde criterium ('taal') expliciet te noemen.
Het hof van beroep neemt geen verzwarende omstandigheden in aanmerking, zonder evenwel de bijzondere ernst van de feiten te ontkennen.
Downloads
Vergelijkbare rechtspraak Hof van beroep Luik, 19 december 2011
Correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Oudenaarde, 8 december 2023
Zestien beklaagden die deelnamen aan kruisboogschieten tijdens een ‘joelfeest’, georganiseerd door het extreemrechtse ‘Project Thule’, werden vervolgd voor het deel uitmaken van een privémilitie. De correctionele rechtbank oordeelt dat het misdrijf niet kan worden bewezen en spreekt de beklaagden vrij. Het openbaar ministerie tekende intussen hoger beroep aan tegen de vrijspraak.
Hof van Cassatie, 19 september 2023
Bij afwezigheid van specifieke betwisting die daarover bij conclusie is gevoerd, moet de rechter het opzet niet uitdrukkelijk bewezen verklaren en niet uitdrukkelijk motiveren waarom is voldaan aan de openbaarheidsvereiste.
Hof van Cassatie, 18 januari 2022
Een bedreiging kan enkel een drukpersmisdrijf zijn wanneer met de bedreiging ook een mening tot uitdrukking wordt gebracht.