Racistische geweldpleging tegen een Turks koppel, waaronder een dame (vijf maanden zwanger) met hoofddoek op een parking langs de autosnelweg (art. 405 quater Sw.). Koppel was aan het picknicken op de parking en keerden na een bruiloft terug naar Duitsland. De supporters hielden hun klassieke stop na het bijwonen van een voetbal wedstrijd in september 2012.

In het voorjaar 2014 werden een aantal spandoeken, plakkaten, graffiti en stickers aangebracht op openbare plaatsen (marktplein, bruggen, pittazaak, ontmoetingsplaats van de Turkse gemeenschap,…) met een duidelijke boodschap gericht tegen de moslimgemeenschap.

Een ijssalon weigerde de toegang aan twee vrouwen met een islamitische hoofddoek; in het huishoudelijk reglement van de zaak stond dat hoofddeksels er verboden waren.

Een fitnessketen voorziet in haar huishoudelijk reglement onder meer een algemeen verbod op hoofddeksels en voor abonnees een verbod op uiterlijke tekenen van politieke en religieuze overtuigingen. Een dame wordt geweigerd omwille van haar hoofddoek die ze draagt om religieuze redenen, een andere dame die een hoofddoek draagt omwille van gezondheidsredenen overkomt hetzelfde. De onderhandelingen brengen geen soelaas. De keten doet enkel aanpassingen voor gezondheidsredenen en mits overleg.

Een jonge man werd vervolgd voor onder meer slagen en verwondingen met de verzwarende omstandigheid dat zijn gedrag werd ingegeven door haat, misprijzen of vijandigheid vanwege het zogenaamd ras of de religieuze overtuiging van het slachtoffer alsook voor het aanzetten tot haat.

Een studente die een hoofddoek droeg, stelde zich kandidaat voor een vakantiejob bij een administratie in de maand augustus 2011. Haar kandidatuur werd weerhouden. Toen ze zich aanmeldde op de informatievergadering waarop alle nodige documenten in orde zouden worden gebracht, kreeg ze te horen dat ze tijdens het werk haar hoofddoek niet mocht dragen. Dat voorzag het arbeidsreglement van de administratie, en dat wegens de neutraliteit van de openbare dienst.

Een ultraorthodoxe jood met bepaalde politieke opvattingen probeerde zijn kinderen in te schrijven in een basisschool en een school voor secundair onderwijs. Het ging om orthodox-joodse scholen die zich richten op een bepaalde geloofsgemeenschap; de inschrijvingen werden geweigerd.

In een reeks YouTube-filmpjes liet de woordvoerder van Sharia4Belgium zich in bijzonder grove en kwetsende bewoordingen uit tegenover een politica getroffen door een ongeneeslijke ziekte (ondertussen is ze overleden). Ook andere politici werden zwaar op de korrel genomen. Een aantal van zijn uitlatingen gingen over niet-moslims.

Een woordvoerder van Sharia4Belgium spreekt haatdragende en agressieve taal ten aanzien van niet gelovigen in een filmpje dat hij op YouTube plaatst. Hij houdt een discours van dezelfde teneur tijdens een betoging gericht tegen de vertoning van een film. Hij wordt bij verstek veroordeeld.