De Jeugdrechtbank van Leuven legde aan vier minderjarigen als maatregel een berisping op wegens het aanzetten tot discriminatie, haat of geweld aan Afrikaanse jongeren door hen in het openbaar te beledigen via het uitbrengen van een Hitlergroet, het zingen van neo-nazi liederen, het tekenen van nazi-symbolen op de vensters van de bus en tevens door het aanzetten van andere jongeren tot deze beledigende woorden en handelingen.

De drie uitspraken betreffen het toedienen van slagen en verwondingen aan een persoon van vreemde afkomst door minderjarigen.

De drie uitspraken betreffen het toedienen van slagen en verwondingen aan een persoon van vreemde afkomst door minderjarigen.

Hof van Beroep van Brussel, 8 mei 2007 Vijf jongeren, waaronder drie minderjarigen, hadden voorafgaandelijk een beslissing genomen om ‘zwarten, untermenschen’ op te zoeken in Tienen en om deze eens goed onder handen te nemen. Het slachtoffer, een 18 jarige erkende Slowaakse vluchteling, kreeg naast slagen en verwondingen vier messteken in de buikregio en werd hierbij potentieel levensbedreigend gewond.

Een jongere die deel uitmaakt van een bende stampt op een vrouw omwille van haar donkere huidskleur. De rechter leidt dit af uit de racistische praat van de jongen en het feit dat hij de Hitlergroet brengt. De feiten werden beschouwd als een inbreuk op artikel 1 van de antiracismewet.

Twee portiers weigeren de toegang tot een uitgaansgelegenheid aan twee personen met een donkere huidskleur. Het onderzoek doorprikt de “klassieke” argumenten van dronkenschap of problemen in het verleden zodat de rechtbank tot het besluit komt dat de weigering enkel was ingegeven door de huidskleur en er dus sprake is van discriminatie.

Twee van de drie verzoekers zijn een homostel. Door bemiddeling van een vastgoedkantoor vinden zij op 17 november 2004 een huis dat ze wensen te huren en nog diezelfde dag betalen ze aan het kantoor de eerste huur. Op het ontvangstbewijs wordt bevestigd dat de betaalde som overeenkomt met de eerste maand huur en dat het kantoor, op basis van deze betaling, zich ten stelligste en op definitieve wijze inzet voor de verhuur van het goed. De huur wordt pas effectief wanneer de eigenaar de huurovereenkomst ondertekend heeft. Twee dagen later laat de bediende van het vastgoedkantoor een bericht achter op het antwoordapparaat van de twee verzoekers waarin zij laat weten dat de eigenaars het huis wensen te verhuren aan een traditioneel koppel en dat ze dus de betaalde som mogen komen terughalen.

Uit het gedrag en het taalgebruik tegenover het slachtoffer kan worden opgemaakt dat de slagen en verwondingen werden toegediend vanuit een haat tegen, het misprijzen van of de vijandigheid tegen een persoon wegens diens seksuele geaardheid.

Op 26 mei 2000 riep de beklaagde op straat en in aanwezigheid van een getuige "vuile aap, ze moesten u afvoeren naar Polen. Heil Hitler" naar het slachtoffer en bespuugde hem tweemaal. De beklaagde bevestigde het gebeuren en gaf grif toe dat hij een racist is.

Na een aanrijding gaat een van de betrokken partijen, onder invloed van drank, tamelijk heftig te keer en beledigt de Somalische tegenligger als zijnde "een zwarte zak", "zwarte aap" en "zwart krapuul" en verklaart hierbij verder onder meer dat "Al die apen worden gelijkgetrokken, het in België ver gekomen is met die zwarte apen". Ook de politie die werd opgeroepen om de nodige vaststellingen van het verkeersongeval te doen, moet het ontgelden.