Na een klacht van het Centrum bracht het parket twee personen voor de rechtbank voor antisemitische daden die de Joodse afkomst van hun leraar Frans viseerden. Het Openbaar Ministerie vervolgde hen voor inbreuken op de negationismewet.. Het Centrum stelde zich naast het slachtoffer ook burgerlijke partij omdat uitspraken zoals Heil Hitler, les Juifs sont des assassins, mort aux juifs (sic) , het brengen van de hitlergroet en het aanbrengen van hakenkruisen eveneens inbreuken zijn op de anti racisme wet van 30 juli 1981.

De feiten dateren van 2000 en betreffen de intriges van een verantwoordelijke van de algemene bewakingsdienst van de MIVB. Hij wordt ervan verdacht om enerzijds de volgende uitspraak te hebben verricht "ce n'est pas un bougnoul qui me fera changer d'avis" en om anderzijds aan een directe chef de opdracht te hebben gegeven om geen agenten van vreemde origine tewerk te stellen in het depot tijdens de feestelijkheden naar aanleiding van het 100-jarig bestaan.

Beklaagde had op de openbare weg bewoordingen geuit die de rechtbank beschouwde als zijnde een aanzetten tot zoals voorzien in artikel 1 van de wet van 30 juli 1981 (antiracisme). De inhoud van de bewoordingen, o.a. "vuile jood",…"ik heb eerbied voor Hitler, hij heeft er niet genoeg gedood" ten aanzien van de slachtoffers werd beschouwd als een goedkeuring van de genocide gepleegd door het Duitse nationaal-socialistische regime en dus een inbreuk op artikel 1 van de wet van 23 maart 1995 ook al is het mogelijk dat de bewoordingen geuit door beklaagde te wijten zijn aan opgewondenheid en aan een betreurenswaardige desinformatie.

De 55ste kamer van de correctionele rechtbank heeft de zaakvoerder van een immo-kantoor veroordeeld die geweigerd had om een vraag tot de aankoop van een woning in overweging te nemen omwille van de Kongolese herkomst van de vrouw. De dader verkreeg een opschorting van uitspraak omwille van zijn blanco strafregister maar hij moet het slachtoffer wel een schadevergoeding betalen.

Een jonge man van vreemde afkomst wordt mishandeld in de gebouwen van de rijkswacht. De rechtbank, bij vonnis van 18 december 2002, twijfelt niet aan zijn verklaringen inzake de opgelopen lichamelijke schade maar zijn tegenstrijdige verklaringen betreffende de dader van de feiten maken dat die laatste vrijuit gaat. Het Hof daarentegen bekijkt de verklaringen van de dader bijzonder grondig en hervormt het vonnis gewezen in eerste aanleg.

De Brusselse correctionele rechtbank verklaarde zich bevoegd in de zaak tegen Daniël F (voorzitter en federaal volksvertegenwoordiger van het Front National), de webmaster van de internetsite van het FN en tegen de vzw “Front National”. Ze waren gedaagd voor inbreuken op de artikels 1 en 3 van de antiracismewet van 30 juli 1981.

Op 8 januari 2000 werd een verpleegster die aan het werk was in een ziekenhuiskamer uitgescholden door de moeder van een patiënt. Ze kreeg racistische beledigingen naar het hoofd geslingerd die te maken hadden met haar Rwandese afkomst.

Drie ondersteunende vzw’s van de toenmalige politieke partij Vlaams Blok worden rechtstreeks gedagvaard door het Centrum en de Liga wegens kennelijk en herhaaldelijk bedrijven of verkondigen van discriminatie door een groep of vereniging. De rechtbank concludeert tot haar onbevoegdheid aangezien ze meent dat het om een politiek misdrijf zou gaan.

Een jonge man van vreemde afkomst wordt mishandeld in de lokalen van de Rijkswacht. De rechtbank trekt de getuigenis van de jonge man inzake zijn lichamelijke schade niet in twijfel maar er volgt geen veroordeling gelet op het feit dat hij zich tegenspreekt over wie de mogelijke dader is.

Tussen december 1997 en februari 1999 verspreidt de beklaagde via internet racistische en negationistische teksten. Na herhaaldelijke waarschuwingen van zijn provider die geen resultaat kenden, diende de provider klacht in met burgerlijke partijstelling.