Drie ondersteunende vzw’s van de toenmalige politieke partij Vlaams Blok worden rechtstreeks gedagvaard door het Centrum en de Liga wegens kennelijk en herhaaldelijk bedrijven of verkondigen van discriminatie door een groep of vereniging. De rechtbank concludeert tot haar onbevoegdheid aangezien ze meent dat het om een politiek misdrijf zou gaan. Het Hof bevestigt de uitspraak van eerste aanleg dd. 29 juni 2001 maar dit arrest wordt verbroken door het Hof van cassatie en de zaak wordt doorverwezen naar het Hof van Beroep te Gent. De vzw’s worden veroordeeld voor alle inbreuken die hen worden verweten met uitzondering van segregatie.

Een koppel homoseksuelen wenst een appartement te huren. Een paar dagen later krijgen ze van het immobiliënkantoor te horen dat de eigenares niet wenst te verhuren aan twee mannen of twee vrouwen. Eén van de mannen en het Centrum dienen een vordering tot staking in tegen de drie eigenaars, het immobiliënkantoor en later ook tegen de moeder van de eigenaars die de verhuur afhandelde.

Een minderjarige was betrokken bij een caféruzie en uiteindelijk dient hij slagen toe aan een man van vreemde afkomst. Na een grondige analyse van de feiten komt het Hof tot het besluit dat er geen sprake was van racisme maar wel gewone slagen en verwondingen zonder verzwarende omstandigheden.

Een koppel leeft al een aantal jaren ongehuwd samen. Ze hebben 2 kinderen, kochten samen een huis en gingen samen een hypothecaire lening aan. De man wordt slachtoffer van een dodelijk arbeidsongeval. De vrouw spreekt de rechtsverzekeraar aan. Deze weigert tussen te komen aangezien de arbeidsongevallenwet (10 april 1971) enkel spreekt over gehuwden. De door de vrouw ingeroepen discriminatie wordt niet weerhouden.

Naar aanleiding van de geplande opening van een opvangcentrum voor asielzoekers te Oostende verspreidt een groep genaamd Burgerinitiatief Oostende pamfletten waarbij onder meer illegalen bestempeld worden als criminelen. Het hof besluit dat hier sprake is van aanzetten tot haat.

Een politiecommissaris wordt veroordeeld wegens aanzetten tot haat, geweld en discriminatie gelet op zijn racistisch gekleurd taalgebruik en het aanzetten tot hanteren van geweld door zijn manschappen wanneer die in contact waren met mensen van vreemde afkomst.

Een politiecommissaris wordt vervolgd voor het aanzetten van zijn korpsleden tot geweld tegen migranten en omdat hij als politiecommissaris discriminatie zou hebben gepleegd. Uit de verklaringen van talrijke korpsleden en bedienden blijkt dat de verdachte zijn racistische ideeën op groffe wijze verkondigde "ge moet de stront uit hun lijf nijpen tot je er zelf bij dood valt" en “je moet op kloppen tot je erbij dood valt anders heb je je werk niet goed gedaan".

Wij ontvangen een vonnis van de rechtbank van Oudenaarde dat een gemeentesecretaris vrijspreekt op grond van de antiracismewet. Hoewel het vaststaat dat hij de Hitlergroet bracht, is het intentioneel element niet bewezen. Het blijft dus slechts een moreel verwerpelijke daad.

Een klant slingert de uitbater van een pitazaak racistische uitlatingen naar het hoofd, waarbij zowel de man, als de Turkse gemeenschap wordt beledigd. Dit gebeurt in de aanwezigheid van getuigen.

Het gaat in casu om aanzetten tot haat en geweld jegens een persoon van Turkse afkomst in het bijzonder en de Turkse gemeenschap in het algemeen. Uit het vonnis kan geen duidelijk feitenrelaas afgeleid worden.