Drie ondersteunende vzw’s van de toenmalige politieke partij Vlaams Blok worden rechtstreeks gedagvaard door het Centrum en de Liga wegens kennelijk en herhaaldelijk bedrijven of verkondigen van discriminatie door een groep of vereniging. De rechtbank concludeert tot haar onbevoegdheid aangezien ze meent dat het om een politiek misdrijf zou gaan. Het Hof bevestigt de uitspraak van eerste aanleg dd. 29 juni 2001 maar dit arrest wordt verbroken door het Hof van cassatie en de zaak wordt doorverwezen naar het Hof van Beroep te Gent. De vzw’s worden veroordeeld voor alle inbreuken die hen worden verweten met uitzondering van segregatie.

Het Centrum had klacht ingediend tegen een Nederlandse uitgeverij die via paranormale beurzen in België boeken van een zogenaamd medium uit de vorige eeuw verspreidde, waarin onder meer staat dat de joden Hitler dankbaar mogen zijn voor de holocaust en dat de zwarten inferieur zijn. Naast zijn klacht wegens inbreuken op de antiracismewet, vroeg het Centrum in kort geding ook om de verkoop van deze boeken op een beurs in Antwerpen te verbieden. De kortgedingrechter was het Centrum hierin gevolgd en had de uitgeverij een verbod opgelegd om boeken te verkopen op de paranormale beurs van Berchem op 18 mei 2003. De rechter was immers van oordeel dat de leer, zoals door Jozef Rulof verwoord, in zijn boeken, beledigend en kwetsend is voor een groep mensen wegens hun ras. godsdienst of levensovertuiging en aanzet tot haat, discriminatie of geweld en derhalve in strijd is met de wetgeving tegen het racisme en ter bestrijding van discriminatie.

Na het roepen van "pak die zwarte" sloeg de beklaagde op een fuif een man van Rwandese afkomst in elkaar en spoot peperspray in zijn ogen. Achteraf wordt zijn wagen vernield. Ook een vriend van het slachtoffer werd aangevallen omdat hij en bevestigend antwoord gaf op de vraag of "hij een vriend was van die neger".

Een minderjarige was betrokken bij een caféruzie en uiteindelijk dient hij slagen toe aan een man van vreemde afkomst. Na een grondige analyse van de feiten komt het Hof tot het besluit dat er geen sprake was van racisme maar wel gewone slagen en verwondingen zonder verzwarende omstandigheden.

De zaak betreft de weigering van toegang tot een dancing van personen met een vreemde afkomst. De verdediging roept in dat deze personen voor overlast zorgden bij vorige bezoeken en o.m. drugs gebruikten. Een grondig proces-verbaal toont aan dat van deze overlast nooit melding werd gemaakt en dat wanneer de groep bestond uit een gemengde samenstelling (van vreemde en niet van vreemde afkomst) enkel de personen van niet vreemde afkomst werden toegelaten. Het Hof besluit dan ook tot discriminatie.

Naar aanleiding van de geplande opening van een opvangcentrum voor asielzoekers te Oostende verspreidt een groep genaamd Burgerinitiatief Oostende pamfletten waarbij onder meer illegalen bestempeld worden als criminelen. Het hof besluit dat hier sprake is van aanzetten tot haat.

Een politiecommissaris wordt veroordeeld wegens aanzetten tot haat, geweld en discriminatie gelet op zijn racistisch gekleurd taalgebruik en het aanzetten tot hanteren van geweld door zijn manschappen wanneer die in contact waren met mensen van vreemde afkomst.

Een jonge man van vreemde afkomst wordt mishandeld in de gebouwen van de rijkswacht. De rechtbank, bij vonnis van 18 december 2002, twijfelt niet aan zijn verklaringen inzake de opgelopen lichamelijke schade maar zijn tegenstrijdige verklaringen betreffende de dader van de feiten maken dat die laatste vrijuit gaat. Het Hof daarentegen bekijkt de verklaringen van de dader bijzonder grondig en hervormt het vonnis gewezen in eerste aanleg.

Drie ondersteunende vzw’s van de toenmalige politieke partij Vlaams Blok worden rechtstreeks gedagvaard door het Centrum en de Liga wegens kennelijk en herhaaldelijk bedrijven of verkondigen van discriminatie door een groep of vereniging. De rechtbank concludeert tot haar onbevoegdheid aangezien ze meent dat het om een politiek misdrijf zou gaan.

Een politicus werd reeds veroordeeld wegens aanzetten tot haat, geweld en discriminatie o.m. op basis van zijn publicaties. Ondanks deze veroordeling gebruikt hij opnieuw deze publicaties onder het mom van verkiezingsprogramma. Hij wordt opnieuw veroordeeld.