Religieuze diversiteit in de goederen- en dienstensector
Een fitnessclub, bowlingzaak of manege vraagt klanten om veiligheidsredenen hun hoofddoek af te doen; een publiek zwembad laat zwemmers in lichaamsbedekkende zwemkledij niet toe; een huiseigenaar die telefonisch een afspraak toestond, weigert de kandidaat voor een woning omdat ze een hoofddoek draagt, …
Het zijn maar enkele voorbeelden van vragen die Unia krijgt rond het dragen van religieuze symbolen in de goederen- en dienstensector. Vaak staat er in een intern reglement een verbod op het dragen van hoofddeksels of religieuze tekens, en vragen klanten zich af of dit verbod gerechtvaardigd is.
![](/files/Beelden/Iconen/08-Hoofddoek.png)
Wat mag en wat mag niet?
Mag een zaak klanten weigeren die hoofddeksels of religieuze tekens dragen? Nee, tenzij het verbod objectief en redelijk gerechtvaardigd is.
![](/files/Beelden/Iconen/09-Rechtspraak.png)
Wat zeggen de rechtbanken?
In België deden rechters de voorbije jaren verschillende uitspraken over hoofddoekverboden in de goederen- en dienstensector.
![](/files/Beelden/Iconen/07_Lichaamsbedekkende_zwemkledij.png)
Wat zegt Unia over lichaamsbedekkende zwemkleding?
Mag een publiek zwembad zwemmers weigeren die lichaamsbedekkende zwemkleding dragen? Ontdek ons advies en recente rechtspraak.
Lees meer over het dragen van religieuze symbolen:
Volg ons op onze sociale media